Il governatore critica il ritiro dei sussidi dalla Aichi Art Triennale

Il ritiro di una sovvenzione del governo centrale per il Festival Internazionale d'Arte Triennale di Aichi 2019 ha suscitato proteste contro la censura e l'azione penale del governatore di Aichi Hideaki Omura.

"Non posso accettare la decisione unilaterale di non erogare la sovvenzione", ha detto Omura ai giornalisti di 26 a settembre. "Porterò la questione in tribunale."

All'inizio della giornata, l'Agenzia per gli affari culturali ha annunciato che stava ritirando circa 78 milioni di yen ($ 724.000) nelle sovvenzioni della Triennale di Aichi a causa di "questioni procedurali improprie" da parte del comitato organizzatore dell'evento.

L'agenzia ha affermato che il comitato non aveva presentato adeguatamente tutte le informazioni necessarie sull'evento al momento della richiesta della sovvenzione.

Ma durante la sua conferenza stampa, Omura ha mostrato un documento rilasciato dall'agenzia in aprile che concede l'approvazione della sovvenzione.

"Non esiste alcun motivo razionale" per l'ultima decisione, ha affermato Omura.

I critici della decisione dell'agenzia hanno affermato che il ritiro della sovvenzione sostiene efficacemente la censura di una mostra triennale che include una statua di "donna di conforto" e altri reperti relativi alla seconda guerra mondiale.

Koichi Hagiuda, il ministro dell'istruzione che sovrintende all'agenzia, ha cercato di minimizzare le critiche sul fatto che il governo fosse coinvolto nella censura.

"L'unico punto in cui (è stata presa la decisione di non erogare la sovvenzione) era se l'evento potesse essere gestito e organizzato correttamente", ha detto Hagiuda ai giornalisti. "Non sono in grado di commentare il contenuto delle mostre".

Il governatore di Aichi Hideaki Omura critica la decisione dell'Agenzia per gli affari culturali di ritirare un sussidio per la Triennale di Aichi 2019. (Masahiro Iwao)

La polemica ha circondato la Triennale di Aichi, ancor prima della sua inaugurazione in 1 agosto. La mostra “After 'Freedom of Expression?'” Presentava una scultura progettata per simboleggiare il comfort che le donne erano costrette a fare sesso con l'esercito giapponese prima e durante la seconda guerra mondiale, nonché una presentazione video che includeva scene di ritrattistica in fiamme, tra cui quella dell'Imperatore Showa, il nome postumo dell'Imperatore Hirohito, che regnò da 1926 a 1989.

Le proteste e le minacce di atti terroristici hanno portato alla sospensione della mostra dopo soli tre giorni.

Poco dopo l'inizio della Triennale di Aichi, il segretario di gabinetto Yoshihide Suga ha dichiarato che il governo centrale "adotterà un approccio adeguato ai sussidi dopo aver confermato i fatti".

Artisti, studiosi di diritto costituzionale e gruppi di cittadini hanno criticato il commento di Suga come interferenza da parte di funzionari governativi.

Alla domanda su 26 di settembre in merito alla decisione di revocare la sovvenzione, Suga ha dichiarato: "Mi è stato detto che l'Agenzia per gli affari culturali ha deciso di non distribuire l'intera sovvenzione dopo aver confermato i fatti e aver attentamente esaminato la questione".

Il milione di yen 78 avrebbe dovuto contribuire a coprire parte del costo totale di miliardi di yen 1,2 per la Triennale di Aichi.

Il governo prefettizio di Aichi sta contribuendo con 600 milioni di yen, mentre il governo municipale di Nagoya ha dichiarato che avrebbe fornito 200 milioni di yen.

I costi di circa 4,2 milioni di yen per il display sospeso saranno coperti da donazioni private.

Nobuko Kawashima, professore di politica culturale presso la Doshisha University di Kyoto, ha affermato che il governo ha adottato un approccio sbagliato nel trattare la questione.

"Gli altri reperti sono ancora in mostra, quindi la decisione di ritirare l'intera sovvenzione è estremamente severa", ha detto Kawashima. "Un approccio più equilibrato sarebbe stato quello di ridurre il sussidio concesso all'evento".

Altri studiosi e artisti erano più entusiasmanti nelle loro critiche.

Taro Igarashi, professore di storia dell'architettura alla Tohoku University che ha ricoperto il ruolo di direttore artistico della Triennale di Aichi a 2013, ha affermato che l'ultima decisione potrebbe essere considerata un raddoppio di cattivi precedenti per eventi artistici.

"Alcune persone hanno interferito con l'evento facendo minacce al telefono, il che ha portato alla cancellazione della proiezione", ha detto Igarashi. "Se anche la sovvenzione venisse ritirata, sarebbe un secondo strato di precedenti negativi."

Ha detto che è stato spaventoso ritirare tutti i sussidi a causa delle critiche rivolte a una parte dell'evento.

"Credo che emergerà una forza restrittiva nel pianificare eventi culturali futuri", ha detto Igarashi.

PENNA giapponese Il Club, composto dai principali romanzieri, ha rilasciato una dichiarazione a nome del presidente Shinobu Yoshioka.

La sentenza dell'Agenzia per gli affari culturali "può essere considerata un'approvazione degli atti codardi che hanno portato alla sospensione dell'evento a causa di minacce", afferma la nota. "È totalmente contrario al ruolo del ramo amministrativo essere vigili nel garantire e promuovere la sfera pubblica".

I partiti di opposizione hanno anche criticato la decisione del governo centrale.

Akira Koike, leader del Partito comunista giapponese, ha affermato che la decisione è stata "la censura" proibita dalla costituzione.

"Se il metodo di rifiuto dei pagamenti di sussidi dopo il fatto è ampiamente accettato, gli organizzatori di eventi dovranno costantemente preoccuparsi della reazione del governo", ha detto.

Un dirigente del Partito democratico costituzionale del Giappone ha affermato che la decisione non avrebbe potuto essere presa dalla sola Agenzia per gli affari culturali e che i funzionari dell'agenzia dovevano aver pensato a cosa avrebbe voluto prendere l'ufficio del Primo Ministro.

Fonte: Asahi

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *

Questo sito utilizza Akismet per ridurre lo spam. Scopri come vengono elaborati i tuoi dati di feedback.