FILE - In questo ottobre 31, 2018, foto di file, i manifestanti mostrano le immagini del CEO di Amazon Jeff Bezos vicino ai loro volti durante una protesta a tema Halloween presso la sede di Amazon sul sistema di riconoscimento facciale dell'azienda, "Rekognition", a Seattle. San Francisco è sulla buona strada per diventare la prima città degli Stati Uniti a vietare l'uso del riconoscimento facciale da parte della polizia e di altre agenzie cittadine mentre la tecnologia si insinua sempre più nella vita quotidiana. Gli studi hanno dimostrato che i tassi di errore nei sistemi di analisi facciali costruiti da Amazon, IBM e Microsoft erano molto più alti per le donne dalla pelle scura rispetto agli uomini dalla pelle più chiara. (AP Photo / Elaine Thompson, File)

San Francisco proibisce l'uso della tecnologia di riconoscimento facciale

I politici di San Francisco hanno votato Martedì a vietare l'uso di software di riconoscimento facciale da parte della polizia e di altri servizi della città, diventando la prima città degli Stati Uniti a vietare una tecnologia per il rapido sviluppo che ha allarmato i sostenitori della privacy e libertà civili.

Il divieto fa parte di una legislazione più ampia che richiede ai dipartimenti comunali di stabilire politiche di utilizzo e ottenere l'approvazione del consiglio di amministrazione per utilizzare la tecnologia di sorveglianza che vogliono acquistare o che stanno attualmente utilizzando. Diversi altri governi locali richiedono ai dipartimenti di rivelare e chiedere l'approvazione per la tecnologia di sorveglianza.

"Possiamo essere al sicuro senza essere spiati. Possiamo avere una buona polizia senza essere uno stato di polizia. E parte di questo è creare fiducia con la comunità sulla base di buone informazioni sulla comunità, non sulla tecnologia del Grande Fratello ", ha affermato il supervisore Aaron Peskin, che ha sostenuto la legislazione.

Il divieto si applica alla polizia di San Francisco e ad altri dipartimenti municipali. Non pregiudica l'uso della tecnologia da parte del governo federale negli aeroporti e nei porti, né limita l'uso personale o aziendale.

Il Consiglio di San Francisco non ha speso tempo a discutere di un divieto totale di tecnologia di riconoscimento facciale, concentrandosi sul potenziale onere imposto polizia, sistema di trasporto e le altre agenzie della città che hanno bisogno di mantenere la sicurezza pubblica.

"Sono preoccupato di politicizzare queste decisioni", ha detto il supervisore Catherine Stefani, ex procuratore che è stato l'unico a votare.

La Information Technology and Innovation Foundation, un'organizzazione senza scopo di lucro con sede a Washington, ha rilasciato una dichiarazione che critica San Francisco per aver preso in considerazione la possibilità di vietare il riconoscimento facciale. Ha detto che la tecnologia avanzata rende più economico e veloce per la polizia trovare i sospetti e identificare le persone scomparse.

I critici sono stati sciocchi nel confrontare l'uso della sorveglianza negli Stati Uniti con la Cina, dato che un paese ha forti protezioni costituzionali e l'altro no, ha detto Daniel Castro, vicepresidente della fondazione.

"In effetti, San Francisco ha un rischio maggiore di diventare Cuba rispetto alla Cina - un divieto di riconoscimento facciale ti congelerà a tempo con tecnologie obsolete", ha affermato.

Non è chiaro quanti dipartimenti di San Francisco stanno usando la vigilanza e per quale scopo, ha detto Peskin. Ci sono validi motivi per i lettori di targhe, le telecamere del corpo e le telecamere di sicurezza, ha detto, ma il pubblico deve sapere come vengono utilizzati gli strumenti o se vengono abusati.

Il dipartimento di polizia di San Francisco ha smesso di testare la tecnologia di identificazione facciale su 2017. Un rappresentante alla riunione del consiglio di amministrazione di martedì ha detto che il dipartimento avrebbe bisogno di altri due o quattro dipendenti per conformarsi alla legislazione.

I difensori della privacy si sono confrontati con i difensori della sicurezza pubblica in diverse audizioni a San Francisco, una città piena di innovazioni tecnologiche e sede di Twitter, Airbnb e Uber.

Coloro che sostengono il divieto dicono che la tecnologia è difettosa e una seria minaccia per le libertà civili, specialmente in una città che coltiva proteste e privacy. Temono che un giorno le persone non possano andare in un centro commerciale, in un parco o in una scuola senza essere identificati e monitorati.

Ma i critici dicono che la polizia ha bisogno di ogni possibile aiuto, specialmente in una città con eventi di alto profilo e alti tassi di criminalità. La gente si aspetta che la privacy nello spazio pubblico sia irragionevole data la proliferazione di telefoni cellulari e telecamere di sorveglianza, ha detto Meredith Serra, membro del gruppo di criminalità residente "Stop Crime SF".

Fonte: The Associated Press

Annunci

Lascia un Commento