Il riconoscimento facciale manca il 96% del tempo di Londra

La tecnologia di riconoscimento facciale ha erroneamente identificato i membri del pubblico come potenziali criminali nella percentuale degli esami 96 finora a Londra, rivelano nuovi dati.

La polizia metropolitana ha detto che il software controverso potrebbe aiutare a cacciare criminali ricercati e ridurre la violenza, ma i critici l'hanno accusato di sperperare denaro pubblico e violare i diritti umani.

Finora, i test costano più di 200 di mille euro a Londra e sono soggetti a una sfida legale ea un'indagine separata da parte del Commissario per le informazioni.

Otto studi condotti a Londra tra 2016 e 2018 hanno portato a un tasso di 96% di "falsi positivi", in cui il software avverte erroneamente che la persona che passa attraverso l'area di scansione corrisponde a una foto nel database.

Due installazioni fuori da Westfield, nel centro commerciale di Stratford, lo scorso anno, hanno registrato un tasso di insuccesso di 100%, e i monitor hanno detto che uno studente di 14 nero aveva le sue impronte digitali dopo essere stato identificato erroneamente.

La polizia ha presumibilmente impedito alle persone di coprirsi il volto o di indossare cappucci e un uomo è stato multato per un reato di ordine pubblico dopo aver rifiutato di essere scansionato a Romford.

Big Brother Watch, che ha ottenuto i dati attraverso una richiesta di libertà di informazione, ha chiesto alla polizia di abbandonare la tecnologia.

Il regista Silkie Carlo ha dichiarato: "Questo è un punto di svolta per le libertà civili nel Regno Unito. Se la polizia avanza con la sorveglianza del riconoscimento facciale, i membri del pubblico possono essere rintracciati sulle colossali reti CCTV della Gran Bretagna.

"Per una nazione che si è opposta alle carte d'identità e ha respinto il database nazionale del DNA, la nozione di riconoscimento facciale che trasforma i cittadini in carte d'identità ambulanti è spaventosa".

Carlo ha avvertito che la polizia britannica stava creando "un pericoloso esempio per i paesi del mondo", aggiungendo: "Sarebbe disastroso per la polizia e il futuro delle libertà civili e invitiamo la polizia a metterlo da parte".

Big Brother Watch ha sollevato 10.000 per una sfida legale secondo cui il riconoscimento facciale "viola i diritti umani fondamentali che proteggono la privacy e la libertà di espressione".

La polizia metropolitana ha detto che era "consapevole che l'accuratezza della tecnologia di riconoscimento facciale in diretta è stata oggetto di alcuni dibattiti e sfide".

"Usando la tecnologia, vengono effettuati sempre più controlli e saldi prima che venga intrapresa un'azione di polizia", ​​ha aggiunto un portavoce. "La decisione finale di impegnarsi con un individuo segnalato dalla tecnologia è sempre fatta da un essere umano.

"Comprendiamo che il pubblico si aspetta che l'uso di questa tecnologia sia rigorosamente esaminato e utilizzato legalmente. La stessa tecnologia si sta sviluppando continuamente e si sta lavorando per garantire che la tecnologia sia il più accurata possibile. "

La polizia metropolitana ha dichiarato che una "completa valutazione indipendente" delle prove era in corso e che i risultati sarebbero stati resi pubblici a tempo debito.

Un dibattito parlamentare è stato detto che la Polizia del Galles del Sud e la polizia di Leicestershire hanno anche usato il riconoscimento facciale dal vivo, mentre altre forze usano software per confrontare nuove immagini di sospetti nei loro database.

Darren Jones, un parlamentare laburista di Bristol North West, ha detto che la tecnologia "può essere utilizzata senza che la gente sappia realmente che sta accadendo" da parte di polizia, consigli e compagnie private.

"Sappiamo da molti anni che il modo in cui la polizia elabora le immagini facciali di cittadini innocenti è illegale", ha detto a Westminster Hall mercoledì.

"Il sistema non è adatto allo scopo ... che in 2019 fino a 2020, non sappiamo cosa stiamo facendo per risolverlo o come verrà riparato, è totalmente insoddisfacente."

Fonte: indipendente

Leandro | Eur-lex.europa.eu eur-lex.europa.eu

Webmaster, programmatore, sviluppatore ed editore di articoli.

Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati con *